В’язні, що закінчують, пояснили: Дослідження неоднозначного закінчення та символічних тем трилерів -трилерів та символічних тем трилерів

Коли ми думаємо про фільми режисера Дениса Вілньов, ми зазвичай малюємо високу концепцію, візуально амбітні науково-фантастичні епоси, такі як Прибуття, Blade Runner 2049, або Дюна. Однак його перший хіт з англійською мовою, Ув’язнені, є більш обґрунтованою злочинною драмою, але все ще є естетичним шедевром (за участю кінематографії, призначеної на премію Академії, майстерним Роджером Дікінсом) та провокуючим, закрученим, захоплюючим головоломкою трилера.

Закінчення в’язнів пояснив

Х'ю Джекман хапає Пола Дано

“В’язні” – це трилер 2013 року про викрадення двох молодих дівчат, шалений пошук детектива, щоб знайти їх, і батько, що перекидається по кролячій норі, коли він вдається до все більш екстремальних заходів, щоб змусити відповіді з чоловіка, на який він вірить відповідає. Фільм виділяється від інших своїх ілк, пропонуючи найвищі хвилювання та напругу, а також приділяючи більш високий акцент на тему та представити більш нюансову моральну трюк, ніж жанр трилера, часто проживає.

З переконливими виступами, відмінним сценарієм, світовим класом, кінематографією, призначеною на Оскар, та режисером у верхній частині своєї гри, не дивно, що “в’язні” приземлилися на багато найкращих річних списків і пропрацювали свій шлях 250 найвищих рейтингових фільмів усіх часів на IMDB. Усі ці визнання роблять ще більш вражаючими тим, що “в’язні” були першим великобюджетним студійним фільмом з французько-канадського режисера Дениса Вілленув, який раніше робив інді-дорогоцінні камені на кшталт “Політехніка” та “Інкенди” і продовжувало б далі керувати ще більшими фільмами, як “Сікаріо” та “Дюна.”З” ув’язненими “, що відзначають його 10 -е річницю цього року, це ідеальний час, щоб озирнутися на сюжет цього складного злочинного трилера і розгадати його таємничий кінець.

Що вам потрібно пам’ятати про сюжет ув’язнених

Кривава рука, що тримає скло з Х'ю Джекманом у дзеркалі

Основний конфлікт “ув’язнених” стосується викрадення двох молодих дівчат – Анни та Радості – і відчайдушного пошуку, щоб повернути їх. Дівчата друзі і походять з різних сімей; Дувр та берези сім’ї відповідно. Коли дівчата зникають, детектив Локі (Джейк Джилленхал) призначений для справи. Єдиний лідер, який він спочатку – це підозрілий RV, який був припаркований на їхній вулиці до викрадення. Локі відстежує RV і виявляє, що він належить Алексу Джонсу (Пол Дано), який має IQ дитини, і який укладає поліція, невинний.

Келлер Дувер (Х’ю Джекман), батько однієї з дівчат, бере справи у свої руки після звільнення Джонса. Поки Локі переслідує інші ведучі, Келлер бере Джонса в полон і катує його за відповіді про зниклих дівчат. Це невдало, але Радість Берез. З однією з дівчат врятовано, але його власна дочка все ще відсутня, Келлер продовжує свої пошуки поза законом. Тим часом Локі знаходить труп у підвалі священика і ставить під сумнів підозрюваного, Боб Тейлор (Девід Дастмальхян), який увірвався в будинки обох сімей, але не відіграв жодної ролі у викраденні.

“В’язні” вимагає пильного спостереження. У той час як більшість таємниць та злочинних трилерів ділянок часто використовують червоні оселедці, щоб придушити справжні злочинні (и) та їх махінації, “ув’язнені” значною мірою чинить опір цієї тенденції. Кожна інформація, яку Локі та Келлер збирають кола назад до основного сюжету, але деякі зв’язки є більш тонкими, ніж інші, вимагаючи певного критичного роздуму.

Що сталося в кінці в’язнів?

Меліса Лев, дивлячись у яму

Келлер і Локі розгадують викрадення врешті -решт, але вони роблять це самостійно та різними методами. Коли він дізнається, що радість почула його голос, перебуваючи в полоні, Келлер з’ясовує, що її тримають вдома Холлі Джонс (Меліса Лео), “тітка” Алекса Джонса. Коли він стикається з нею, Холлі приходить чистою на викрадення і той факт, що вона та її чоловік у минулому викрали десятки інших дітей. Потім вона стріляє Келлера в ногу і змушує його в глибоку яму на задньому дворі, захованому під припаркованим автомобілем Trans Am.

Локі з’ясовує, що Холлі є винуватцем різними засобами. Мертвого чоловіка, якого він знайшов у підвалі священика, був убитий, оскільки він визнав вбивство щонайменше 16 дітей і планував вбивство більше. Цей труп виявляється зниклим чоловіком Холлі Джонс, який Локі вигинає, поєднуючи намисто з лабіринтом до одного з лабіринтів, намальованих Боб Тейлором, і обидва лабіринти відповідають фотографії, знайденому в будинку Джонса. Локі ловить Холлі з червоною рукою з Анною, а двоє стріляли один на одного, коли Холлі вмирає, а Локі був поранений. Йому вдалося врятувати Анну, але Келлер залишається в ямі, нерозкрито. У заключних моментах фільму Локі стоїть один у задньому дворі Джонса, коли він чує повторний свист. Звук походить від Келлера, який виявив, що в ямі не зникло з пропущеної аварійної дочки. З кінцем до чорного кольору перед Локі знайде джерело свистка, закінчення залишається трохи неоднозначним стосовно долі Келлера, зав’язуючи всі інші вільні кінці.

Розбиття неоднозначності

Джейк Джилленхаал у темряві

Розрізаючи чорний у фінальній сцені, перш ніж Локі вживає остаточних дій, фільм уникає конкретної відповіді на те, чи виживає Келлер чи ні Келлер. Хоча фільм залишає його дещо неоднозначним, справжній результат легко визначити. До цього моменту фільму глядачі можуть бути впевнені, що Локі є достатньо хорошим слідчим, щоб зрозуміти, звідки виходить свист, переміщуйте машину та вийміть Келлера з ями.

Немає сумніву, чи Локі чує свист чи ні. Спочатку він відтягує звук, але потім інтенсивно зосереджується на ньому, коли свист повторюється. Можливість того, що звук був збігом обставин, пом’якшується тим, що Локі веде розмову з дружиною Келлера, Грейс (Марія Белло), про свист раніше того ж дня. Шанси Локі, що ідентифікують звук рятувального свистка та вирішення цього ігнорувати, становить лише приблизно 0%.

Свист – один із найвидатніших об’єктів фільму та один із ключів для розуміння повного сюжету. З самого початку фільму висвітлюється свист, і увага привертає його кілька разів протягом усього фільму, роблячи слабкий звук, який почує Локі в кінці фільму так само, як і вражаюче мить для глядача без потреби коли -небудь показувати Келлер, що дме свист. Так само, як фільм здається, що ось -ось завершиться на ноті, свист пропонує промінь надії.

Чи знаходження Келлера навіть має значення?

Х'ю Джекман погрожує Полу Дано

Неоднозначність, що оточує, чи буде знайдено Келлера, може бути відносно легко очистити, але є другий шар неоднозначності, який слід поставити під сумнів: чи знаходження Келлера навіть має значення? Келлер переходить від того, щоб бути повсякденним сімейним до того, щоб стати по суті насильницьким злочинцем. Він, можливо, мав переконливі причини своїх дій, але Келлер перетинає багато законних, моральних та етичних ліній у пошуках дочки, а саме його ув’язнення та катування чоловіка, який виявився невинним і сама жертва. . Келлер поза викупом? Чи виправдовується його призначений результат жорстокого означає, що він використовує для потрапляння туди? Ці два нюансовані питання забарвлюють наше сприйняття порятунку Келлера.

Попломна поранення, отримана Келлером перед входом у яму, є ще однією змінною, яка робить його потенційне виживання ще більш неоднозначним. Після зйомки його в ногу Холлі каже Келлеру, що він “просто може тривати 24 години”, якщо йому вдасться зробити джгут у норі, що він робить. У часовій шкалі фільму Локі вбиває Холлі і рятує Анну пізніше тієї ж ночі. Він залишається на ніч у лікарні і наступної ночі повертається до будинку Джонса. До того моменту, коли техніки спакуються і залишають місце злочину, близько 24 годин стало, коли Локі чує свист. Навіть якщо Локі все -таки знайде точне джерело свистка і вчасно виведе Келлера з отвору, він все -таки міг би кровоточити, перш ніж отримати необхідну медичну допомогу.

Які були Алекс і Боб?

Пол Дано в промінь ліхтарика

. Ці двоє закінчуються невинними, але вони суттєво пов’язані з справою. RV Алекса була припаркована на вулиці Докувальників, і він дав дівчатам їздити і провів час з ними до їх реального викрадення. Боб був винним у прониканні в будинки обох сімей та в крадіжці одягу для дівчат, але він не був причетний до самого викрадення і лише прагнув відтворити викрадення, щоб здійснити його закрученні марення.

Алекс і Боб ніколи не діляться екраном у “в’язнях”, але вони мають багато спільного. Подумки вони обидва по суті діти в тілах повністю вирощених чоловіків. Кожен з них затьмарюється від своїх часів, проведених у неволі після викрадення, як діти. Алекс і Боб були першими та другими дітьми, викраденими Холлі та її чоловіком, а Алекс залишався в безпосередній близькості від Холлі в дорослому віці. Нав’язливість Боба з лабіринтами та зміями приїхала безпосередньо від чоловіка Холлі, який тримав домашніх змій і мала подібну фіксацію з лабірикатами та головоломоками.

Ні Алекс, ні Боб не мають розумового чи емоційного інтелекту, щоб правильно пояснити, що з ними сталося, або довести свою невинність, коли його допитують як підозрюваних під примусом, але вони обидва жертви, як Анна, і Радість. Боб закінчився самогубством у залі допиту, тоді як у статті газети виявляється, що Алекс врешті -решт об’єднався зі своєю справжньою родиною, що також виявило його фактичне ім’я Баррі Мілленд.

?

Меліса Лео дивиться у вікно

Як і у багатьох лиходіїв трилерів фільму, які прийшли перед нею, Холлі Джонс врешті -решт має велику сцену розкриття, де вона пояснює, що вона зробила і чому, але на відміну від основної частини своїх однолітків, мотиви Холлі набагато більш езотеричні та символічні, ніж зазвичай. Причина Холлі для викрадення дітей пов’язана з релігією. Її мета озвучена у фільмі як “ведення війни проти Бога”, яка була такою ж настроєм, наданою чоловіком священику, який врешті -решт вбив його.

Основний підсумок її мотиву звучить божевільно і абсолютно неможливо, але важливо розуміти, що вона не була достатньою, щоб намаровувати це як буквальну війну, а скоріше образний, символічний. Вплив війни проти Бога, за Холлі, прийняв форму трясіння віри релігійних людей. . До смерті чоловік Холлі поділився цією ж метою і, можливо, був ще більш екстремальним у своїх ідеологічних переконаннях.

. Колись вони були віруючими, але їх світогляд безповоротно змінився за смертю власної біологічної дитини. Їх мета стала змусити інших ставити під сумнів наміри та доброзичливість Бога так само, як вони були змушені.

Моліться за найкраще, підготуйтеся до найгіршого

Анна та радість, що йдуть

У своїй книзі “Я знаю, чому птах у клітці співає”, – написала Майя Анжелу, – сподіваючись на найкращі, підготовлені до найгіршого і не здивування будь -чим між ними.”Подібну, але коротшу цитату з релігійним віджимом можна почути кілька разів у” в’язні “, спочатку розмовляв Келлером, а потім пізніше повторив Локі,” Моліться за найкраще, підготуйтеся до найгіршого.”Релігійний кут пов’язується з війною Холлі Джонс проти Бога та загальним коментарем до релігії, що робиться фільмом.

Цитата також говорить про мислення спільноти підготовки, до якої Келлер враховує себе частиною. З його підвалу, сповненого виживання приладів до ключового надзвичайного свистка, який він дає дочці, Келлер – це той, хто вважає себе підготовленим до найгіршого. Єдина проблема полягає в тому, що Келлер не був справді готовий до найгіршого. Він був непідготовлений, щоб його дочка була викрадена, і коли сталося немислиме, він вийшов з -під контролю і зробив те, що він, мабуть, вважав би себе нездатним заздалегідь.

“Молиться за найкращі, підготуйтеся до найгіршого”, цитата також пов’язана з неоднозначним закінченням “ув’язнених.”Востаннє, коли ця цитата озвучена вголос – Локі в фінальній сцені фільму, коли розмовляють з техніками, які працюють над копанням заднього двору додому Джонса. Неоднозначний кінець до чорного кінця, не розкриваючи долю Келлера, дозволяє фільму мати його обома способами і запропонувати надію, не виключаючи найгіршого результату.

Як закінчився сценарій?

Джейк Джилленхал на місці злочину

Заключний розріз “в’язнів” закінчився інакше, ніж оригінальний сценарій. У грі все ще був елемент неоднозначності, хоча завершені моменти розгорталися по -різному, і було надано більше інформації, щоб розгадати закінчення фільму.

Фільм закінчується тим, що Локі почув свист і завершується затяжним пострілом очей, який шукає задній двір для точки походження свистка. Без його погляду ніколи не влаштовується на транс -ам, фільм скорочує чорний. Сценарій, з іншого боку, закінчується Локі, явно ідентифікуючи транс -амар як джерело свистка, а точніше, яма прихована під ним. У сценарії Локі, здається, вже підозріло ставиться до транс -амелі ще до того, як Келлер почне дути свисток, оскільки він потребує часу, щоб вивчити його витягнутий інтер’єр, перш ніж відвернутись, незадоволений і все ще підозрілий. Почувши свист, сценарій притискається до Локі трохи довше, коли він знаходить походження звуку і починає бігати до транс-ам, перш ніж закінчитися на вицвіл-чорному, а не на вирізання до чорного кольору.

У грі ще є якась неоднозначність, оскільки сценарій також закінчується до того, як Келлер врятується, але є ще менше причин сумніватися, що Локі врешті витягнув його з ями з ним активно на шляху. Сценарій та закінчений фільм по суті закінчуються тим самим наміром, але фільм завершується лише одним коротким ритмом раніше, що робить велику різницю.

Закельне закінчення в’язнів

Х'ю Джекман дивиться в дзеркало

Незважаючи на те, що сценарій та випущений фільм мають відносно схожі закінчення, вони були майже зовсім іншими. Закінчення, що потрапили в театри, не було єдиним закінченням, який постріл режисера Дениса Вілленува. Альтернативне закінчення “ув’язнених” не змінилося багато про історію, але це повністю зняло неоднозначність.

Вілньов був здивований обсягом свободи, яку йому дав Уорнер Брос. у своєму першому великому студійному фільмі. Тим не менш, існувало занепокоєння щодо неоднозначного закінчення, коли студія побоюється, що аудиторія може залишити театр на занадто багато примітки, якщо вони думають, що Келлер не врятований. Villeneuve вистрілив змінену версію неоднозначного закінчення сценарію, але також зняв другий кінець, який пішов трохи далі.

. Це продовження дало “в’язням” однозначно щасливий, закінчивши цього Warner Bros. шукав. Але замість того, щоб бігати з ним відразу, вони вирішили спробувати кожен закінчення тестової аудиторії. . Студія дозволила Віллену вибрати, які закінчення вражають театри, і він вибрав своє оригінальне, неоднозначне закінчення.

?

Деніс Вілленув в чорному костюмі

Обговорюючи спочатку знятий кінець проти альтернативного закінчення, зрозуміло, що Віллене завжди вважає за краще закінчити неоднозначну ноту. Зрозуміло, що реальність того, що сталося після розрізу до чорного.

Сценарист Аарон Гузіковський був здивований, що студія дозволила неоднозначному закінченню до театрів. Під час інтерв’ю з BuzzFeed про альтернативне закінчення, Гузіковський говорив від імені себе та інших творчих лідерів фільму, коли він сказав: “Ніхто з нас насправді не хотів зробити цю версію, але ми хотіли переконатися Фільм був зібраний, здавалося, що він справді потребував.Що

На неоднозначному закінченні Гузіковський підтвердив, що Локі майже напевно врятував Келлера з ями, але, на його думку, є невеликий шанс, що він цього не зробив. Цікаво, якби Локі не врятував Келлера, це було б за вибором, а не з жодної неспроможності знайти його. Гузіковський додав: “Я думаю, що є невеликий відсотковий шанс, що з якоїсь дивної причини він може вирішити не підняти хлопця.Що

В’язні, що закінчують, пояснили: Дослідження неоднозначного закінчення та символічних тем трилерів -трилерів та символічних тем трилерів

Джейк Джилленхал та Х'ю Джекман у в'язнях

ПОПЕРЕДЖЕННЯ спойлера: Наступна стаття дає найважливіші деталі історії про Ув’язнені, Тож, якщо вас не вживають у полон, не знаючи закінчення, продовжуйте обережно.

Коли ми думаємо про фільми режисера Дениса Вілньов, ми зазвичай малюємо високу концепцію, візуально амбітні науково-фантастичні епоси, такі як Прибуття, Blade Runner 2049, або Дюна. Однак його перший хіт з англійською мовою, Ув’язнені, є більш обґрунтованою злочинною драмою, але все ще є естетичним шедевром (за участю кінематографії, призначеної на премію Академії, майстерним Роджером Дікінсом) та провокуючим, закрученим, захоплюючим головоломкою трилера.

Історія про руйнівну викрадення двох молодих дівчат, відчайдушного батька робітничого класу (номінанта на Оскар/актор Росомаха Х’ю Джекман), який приймає справи у свої руки, і відданий слідчий поліції (номінант Оскара Джейк Джилленхаал), що бореться вирішити Справа за книгою-це те, що викликає багато питань на всьому протязі, навіть поза його остаточним пострілом хребта. Коли фільм наближається до свого десятирічного ювілею, і хоча він робив вбивство у списку 10 найкращих Netflix за грудень 2022 року, давайте глибоко зануримось у Ув’язнені Закінчення, починаючи з оновлення в його заключні моменти.

Що відбувається в кінці в’язнів

Після Франкліна (Терренс Говард, Оригінальний Rhody’s MCU) і дочка Ненсі Береза ​​(Віола Девіс), Джой (Кайла-Дрю), знайдена живим, Келлер Дувер (Джекман) запитує її про його дочку, Анну (Ерін Герасімович), і вона каже йому, що він уже там, де вона є, змушуючи його усвідомити, що викрадачем є Холлі Джонс (Меліса Лео).

Коли Дувер йде протистояти їй, вона тягне за собою пістолет, змушує його руки та наркотики, і веде його до прихованої ями на задньому дворі, під час якого вона розкриває, що вона та її покійний чоловік викрали дітей від християн сім’ї роками, щоб вони відчували, як вона робила, коли вона втратила сина від раку. Поки в пастці всередині ями він витягує на нього ліхтарик, який дозволяє йому знайти червоний свист, який його дочка сказала, що вона пішла шукати, перш ніж вона зникла.

Тим часом, після Алекса Джонса (Пол Дано, який дав один із найбільш закручених Ріддлер портрети у Бетмен. Він відчайдушно і невпинно кидається на несвідому дитину до лікарні і досягає успіху, перш ніж пізніше дізнатися, що вона добре одужує від матері, Грейс (Марія Белло), до якої Локі підтверджує, що її чоловік, швидше за все, буде заарештована, якщо знайдеться. Пізніше Локі спостерігає за пошуком додаткових доказів у будинку Холлі, і, як він збирається піти, чує слабке свист, що привертає його увагу, перш ніж ми зникнемо до чорного.

Якою була справжня особистість викрадення підозрюваних?

Ув’язнені представляє двох головних підозрюваних у випадку зникнення Анни та Джой, і, незважаючи на багато причин вважати навпаки, жоден з них не винні, але справді є жертвами викрадень Джонса – першою є її “племінник” Алекс (один з Павла Найпотужніші виступи Дано).

Його справжнє ім’я виявляється Баррі Міллендом, що пояснює, чому, в один момент, він каже Дуверу, що він не Алекс, а також пропонує його психічні інептитути, що походять від травми після багатьох років полону. Це пояснює, чому він так намагається відповісти на запитання Дувера, крім крайньої та мучаї тактики відчайдушного батька, які, очевидно, є лише новою главою для його постійного кошмару, який, на щастя, закінчується, коли Алекс/Баррі возз’єднається зі своєю справжньою родиною.

Поки Алекс відсутній, Локі стає підозрілою за людину на ім’я Боб Тейлор (Девід Дастмальхян Дюна У ролях), якого ми згодом дізнаємось від визнання Холлі до Дувера, була її другою жертвою. Докази цього розкриття засмічені протягом усього часу Ув’язнені – від поведінки Тейлора, що трохи нагадує, що Алекс до його одержимості маринами, що нагадують символ на намисті покійного чоловіка Холлі.

Його помилкове зізнання до вбивства Анни та Радості може бути з якогось примусу на основі синдрому Стокгольма дотримуватися волі Холлі, тоді.

Чи врятується Келлер Дувер?

Незважаючи на відносно простий сюжет, Ув’язнені Закінчення дещо неоднозначне. .

Цей відкритий висновок не залишає нам іншого вибору, як слідкувати.”Ми можемо сподіватися, і з певною мірою визначено, що Локі негайно пішов за свистами, щоб знайти його з -під фанери під машиною Холлі, спіймав криміналістичних слідчих, перш ніж вони упакували та пішли, і змусили їх допомогти Дуверу в безпеку. Звичайно, навіть якщо це порятунок відбудеться, Дувер все ще повинен бути готовий до найгіршого самого, оскільки він, швидше за все, зіткнеться з іншим видом в’язниці, як покарання за його поводження з Алексом.

?

ув’язнені на власне відчай або, точніше, неминуча відданість досягнення власного почуття справедливості незалежно від витрат.

Ця тема символічно стосується обох Дувера, як батька, який вживає екстремальних, нелюдських заходів, щоб знайти свою дочку, і Локі, як поліцейський, який намагається зробити люди, які він присягнув, щоб захистити і підтримувати почуття порядку, не втрачаючи себе процес. Тема стає все більш буквальною у справі Дувера.

Коментарі Villeneuve про динаміку Дувера та Локі в інтерв’ю для Screenslam, порівнюючи його з “ковбоєм проти. Сценарій шерифа на старому західному, а також аналізуючи моральний потяг кожного персонажа, і як, незважаючи на свої суперечливі ідеї, їх об’єднує сильною вірою, що вони роблять правильно. Ви також можете застосувати цю тему до Холлі, яка вважає, що її викрадення дитини виправдані, оскільки вона є жертвою втрати дитини сама, посилаючись на це як “війну проти Бога.Що

Майже кожного персонажа в Ув’язнені утримується в полоні чимось, що є унікальним якимось чином, що робить це потужною і глибокою історією права та порядку.

Бюлетень Cinemablend

Ваша щоденна суміш новин розваг

Подаючи свою інформацію, ви погоджуєтесь з умовами та політикою конфіденційності та у віці 16 років.